mantık sorusu

[كوز ياشي]

NurunYolcusu.com İrfan Medya Projelerini Destekler

Bir cinayet işlenmiş ve tek görgü tanığı var. Duruşmada görgü tanığına hakim sormuş:
" Anlat bakalım nasıl oldu ? "

Görgü tanığı da aynen şöyle anlatmış:
" Sahilde yürüyordum iskeleye yanaşmış olan gemide adam kafasına silahı dayayıp 2 el ateş etti."
Yani görgü tanığı adamın intihar ettiğini iddaa etmiş.

Hakim de adamı " Bu vurdu, tutuklayın. " demiş.
Hakim bunu sizce neye dayanarak söylemiş olabilir?

[nurun_ala_nur]

intiharına mani olmaması onu suclu kılmıs olabilir mi 

[كوز ياشي]

intiharına mani olmaması onu suclu kılmıs olabilir mi 

doğru cevap bu deil çok basit bi cevabı var bnde ilk bakşta bilememmştim ha gayret 

[ravza]

otopsi raporunda 1 el ateş ettiğimi kaydedilmiş.

[كوز ياشي]

otopsi raporunda 1 el ateş ettiğimi kaydedilmiş.

  hayır deil malesef

[ravza]

Gemi iskelede değilmiymiş

[كوز ياشي]

Gemi iskelede değilmiymiş

deiilll 

[ravza]

Hakim şakamı yapmiş  

[كوز ياشي]

hayr deil biraz daha inceleyin 

[ravza]

Eminimki cevabı verdiğinizde aa bunuydu diyeceğim  Ama cinayet diyo intihar olamazki 

[nur_yolcusu]

parmak izlerini kontrol edince adama ait olduğu mu anlaşılmış...

[كوز ياشي]

parmak izlerini kontrol edince adama ait olduğu mu anlaşılmış...

hayır bu da deil
l

[nur_yolcusu]

adam hakimin daha önceden bir hasmımıymış? intikam almak için yani..

[كوز ياشي]

  hayır

[SeYYaH]

Adam iskeleye yanaşan bir gemide intihar ettiğini iddia ediyor.Ve tek görgü şahidi de o. Gemide hiç yolcu yok mu. yada gemiye binecek hiç kimse yokmu.
Yani iskeleye yanaşan bir gemide intihar ettiyse başka birilerinin de görmesi gerekir diye düşündüm ama doğru mu bilmiyorum